GK222: আমেরিকান মিডিয়ার রেটিং: অফসিজনের 5 সবচেয়ে খারাপ কাজ করা দল — Lakers ও Celtics তালিকায়

বেইজিং সময় 7 সেপ্টেম্বর, NBA অফসিজন হওয়ার কথা আশায় ভরা জানালা। দল পুনর্গঠন শুরু করুক, শক্তি বাড়াতে চাইুক, নয়তো চ্যাম্পিয়নশিপের জন্য দল শক্ত করুক — এই গ্রীষ্ম যেন একটি স্প্রিংবোর্ড, সব সম্ভব। তবে বিখ্যাত আমেরিকান মিডিয়া Bleacher Report মনে করে, নিচের পাঁচটি দল বাদে।

কেউ শিরোপা-দৌড়ের দল হিসেবে ইচ্ছা করেই শক্তি কমিয়েছে; কেউ ফলাফলের জন্য তাড়াহুড়ো ট্রেড করেছে; কারও ম্যানেজমেন্ট কৌশল বদলেছে, কিন্তু দিকটা অস্পষ্ট; আর কখনো কারও কিছু করার কথা ছিল, করল না — দলের পরিচয়ের সঙ্গে পুরোপুরি মেলে না। এসব ভুলই দলগুলোকে এই খারাপ-অপারেশন তালিকায় তুলেছে।

তালিকায় ওঠা কখনো এক টুকরো সিদ্ধান্তে হয় না। বাছাই হওয়া দলগুলোর হাতে অন্য বিকল্প ছিল, কিন্তু তারা একের পর এক ভুল খেলেছে।

Warriors James-কে পায়নি; Curry-র ক্যারিয়ারের শেষ পর্যায়ে দল ধীরে ধীরে মধ্যম মানের হয়ে যাচ্ছে। এটা দুঃখজনক, কিন্তু বস্তুনিষ্ঠভাবে বললে, এই গ্রীষ্মে তাদের সামর্থ্যের বাইরের বিষয় ছিল। Kings-ও একই। গুড়িয়ে নতুন করে গড়া ভালো; কিন্তু আগের একের পর এক ব্যর্থ অপারেশন দলটিকে এমন অবস্থায় নিয়ে গেছে যে পুনর্গঠন এখন মানায় না। Bleacher Report ফোকাস করেছে 2026-র এই অফসিজনেই — সুযোগ হাতছাড়া করা ও গুরুতর ভুল করা পাঁচ দলের রিভিউ।

Boston Celtics

Celtics Jaylen Brown-কে ট্রেড করেছে; যে ব্যাখ্যাগুলো দিয়েছে, কোনোটা দাঁড়ায় না।

নবায়ন করতে চায় না? আচ্ছা। Brown-এর চুক্তিতে এখনো 3 বছর গ্যারান্টি; নতুন চুক্তি পেতে বা দল থেকে বের হতে তার কোনো চাপ দেওয়ার ক্ষমতা নেই।

টাকা বাঁচাতে চায়? শুনতে ভালো। কিন্তু বদলে আনা George-র বেতন Brown-এর চেয়ে মাত্র 3.7 মিলিয়ন ডলার কম — অথচ বয়স 5 বছরের বেশি বড়।

নাকি নেতিবাচক সম্পদ হওয়ার আগে তাড়াতাড়ি বিক্রি? সত্যিই তাই হলে, কেন শুধু George আর সামান্য ড্রাফট ক্ষতিপূরণ, Giannis-এর জন্য বাড়তি পিক দিয়ে নিলামে নামা হলো না?

যদিও ধরেই নিই এটাই Celtics-এর সেরা অফার — এর মানে এই নয় যে «দলকে এটা করতেই হত»। Celtics Brown-কে রেখে দলের ভেতরের দ্বন্দ্ব মিটিয়ে পূর্বাঞ্চলীয় সিংহাসনের দিকে আবার আক্রমণ চালাতে পারত।

কিন্তু বাস্তবতা: তারা নিচু দামে মূল খেলোয়াড় বিক্রি করে প্লে-অফের সবচেয়ে শক্তিশালী দলটিকে দুর্বল করেছে; এখন শুধু আশা, পরের গ্রীষ্মে ড্রাফট পিক লাগিয়ে George-র মেয়াদ শেষ হওয়া চুক্তিটি আবার টাকায় বদলানো যাবে।

পাশাপাশি, Mitchell Robinson-কে আনা তেমন জাদুকরী কাজ নয়। Celtics সত্যিই Knicks-কে দুর্বল করেছে; কিন্তু স্যালারি ক্যাপের 9% জায়গা নিয়ে গড়ে মাত্র 20 মিনিট খেলা, ব্যাক-টু-ব্যাকের দ্বিতীয় ম্যাচে প্রায় খেলতে না পারা খেলোয়াড় সই করা, অনেকেই যতটা বাহবা দিচ্ছে ততটা সফল নয়।

Denver Nuggets

প্রথম রাউন্ডে বিদায়ের পর Nuggets সরাসরি Watson-কে ছেড়ে দেয় — বিনিময়ে কোনো খেলোয়াড় না। এটা টানা তৃতীয় অফসিজন, যেখানে খরচ কমাতে দলের ছয় মূল রোটেশন খেলোয়াড়ের একজনকে ছাড়ছে।

দোষ চাপানো যায় দ্বিতীয় অ্যাপ্রন ট্যাক্সের ওপর; কিন্তু এই অফসিজনের অপারেশন প্রায় ম্যানেজমেন্টের ব্যর্থতা।

দুই-এক বছর দ্বিতীয় অ্যাপ্রন ট্যাক্স দিলেও ক্লাব মালিক যতটা আঁকছেন ততটা সর্বনাশ নয়। আর মালিক তো এ বছরই 4 বিলিয়ন ডলারে MLB-র Los Angeles Angels কিনেছেন — বেতন নিয়ে এত কৃপণ হওয়ার দরকার নেই। (পাশাপাশি বলি: Nuggets এখনো দ্বিতীয় অ্যাপ্রন ট্যাক্সের আওতায়।)

সত্যি বলতে, Timberwolves-কে হারাতে না পারা এই মূল দলটির জন্য সীমাহীন টাকা ঢালা মূল্যবান নয়। কিন্তু Watson-এর 4 বছরের 88 মিলিয়ন ডলার চুক্তি — গড় বেতন স্যালারি ক্যাপের মাত্র 12.5%; তার মতো সামর্থ্যের জন্য দাম একদম ন্যায্য। ভালো ম্যানেজমেন্ট তাকে রাখত, অন্য সমস্যা অন্যভাবে সামলাত; Cavaliers-এর 2031 প্রথম রাউন্ড পিকের লোভে তাকে ছাড়ত না।

Jokic চুক্তি নবায়ন করলে Nuggets-এর কাছে তবু ব্যাখ্যার জায়গা থাকত। কিন্তু টানা দ্বিতীয় গ্রীষ্মে Jokic আগাম নবায়ন প্রত্যাখ্যান করলেন।

এটাকে «পরে সিদ্ধান্ত» বলে ব্যাখ্যা করলেও Nuggets-এর ভাবমূর্তি ফেরে না। বিশ্বের শীর্ষ তিনের খেলোয়াড় হাতে, চুক্তির শেষ বছর ঘনিয়ে, অথচ দল ইচ্ছা করেই শক্তি কমিয়েছে।

Los Angeles Lakers

দল পুনর্গঠনের জন্য তারা বিশাল দাম দিয়েছে; কিন্তু প্রকৃত শক্তি এখনো স্পষ্টতই Thunder, Spurs-এর চেয়ে কম — এটাই সমস্যার মূল।

Kessler-কে 4 বছরের 129.5 মিলিয়ন ডলার চুক্তি দেওয়া নিজেই তেমন সমস্যা নয়। কিন্তু সাথে 4টি প্রথম রাউন্ড পিক (2টি সরাসরি, 2টি সুইপ অধিকার) দিলে সেটা হয় সব টাকা বাজি ধরার পাগলাটে অপারেশন।

Kessler-এর সঙ্গে Lakers-এর মানানসই নিয়ে সন্দেহ নেই। কিন্তু তার জন্য দেওয়া সব চিপের মানে: Kessler-কে Gobert-র মতো আধিপত্যপূর্ণ ডিফেন্স দেখাতে হবে, তবেই ট্রেডটি লাভজনক।

«সে রেস্ট্রিকটেড ফ্রি এজেন্ট, Dončić তাকে চায়, তাই এ দামই দিতে হয়েছে» — এই অজুহাত তেমন কাজ করে না। Lakers ওই পিক ও স্যালারি স্পেস ভেঙে একাধিক খেলোয়াড় আনতে পারত; অন্তত এতটা বেঞ্চ উইং-এ নির্ভর করতে হতো না।

যদি Lakers-এর বাকি কাজ নিখুঁত হতো, Kessler-এর সুযোগ খরচ মেনে নেওয়া যেত। কিন্তু তা হয়নি।

Mamukelashvili ও Grimes-কে 4 বছরের পূর্ণ গ্যারান্টি চুক্তি; অথচ Mitchell Robinson মাত্র 3 বছরের, Norman Powell মাত্র 1 বছরের গ্যারান্টি — তুলনায় অবিশ্বাস্য লাগে। আরও: Mamukelashvili, Grimes, Reaves, Sexton-এর মতো একাধিক খেলোয়াড়কে প্লেয়ার অপশন দেওয়া — অপারেশন অদ্ভুত।

নিশ্চিত, পরের মৌসুমেও Lakers পশ্চিমাঞ্চলের শক্তিশালী দল হবে। কিন্তু এই গ্রীষ্মের বেতন ও সম্পদের অপচয় হয়তো ভবিষ্যতে Dončić-কে বিদায়ের কারণ হয়ে ইতিহাসে লম্বা সময় মনে থাকবে।

New Orleans Pelicans

খুব কমই একটা দলকে এত অলজিক অপারেশন করতে দেখা যায়।

Pelicans Kings-এর চেয়েও বিরক্তিকর, কারণ তারা নিছক ট্যাংক করছে না। দলে বেশ কিছু ভালো খেলোয়াড় আছে; ট্রেড করে সম্পদ এনে দিক বদলানো যায়।

গত মৌসুমে মাত্র 26 জয়; অথচ অফসিজনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আনা-না হলো DeAndre Jordan-কে ফেরত আনা, আর Mathurin-এর ওপর বাজি ধরতে কর ট্রিগার হওয়া। Dejounte Murray, Herbert Jones সুস্থ থাকুক — এই দলের সর্বোচ্চ সীমা «Kings-এর চেয়ে সামান্য ভালো»।

আগে বলি, দলের টাইমলাইন পুরোপুরি এলোমেলো; খেলোয়াড়দের মধ্যেও সামঞ্জস্য নেই।

Pelicans-এর ইনসাইড খেলোয়াড় বেশি, কিন্তু নির্ভরযোগ্য সেন্টার ডিফেন্স বড় দেয়াল নেই। Zion প্রচুর বল দখল করে, দলের শুটিং ক্ষমতাও সীমিত; Quinn, Fears-এর মতো নবীনরা ভালোভাবে বেড়ে ওঠার পরিবেশ পাচ্ছে না।

এই অফসিজনে Pelicans-এর উচিত ছিল Zion, Jones, Murphy III, Saddiq Bey-দের ট্রেড শেলফে রাখা। সেটা না করলেও সম্পদ দিয়ে দল আপগ্রেড করে সামঞ্জস্য সমস্যা মেটানো উচিত ছিল। ঠিক না হলেও অন্তত দিক স্পষ্ট থাকত; বর্তমান Pelicans-এর পক্ষে দিক আছে ভান করাও কঠিন।

Portland Trail Blazers

Trail Blazers-এর নতুন মালিক Tom Dundon দলটিকে লিগের হাসির পাত্র বানাচ্ছেন।

অ্যাওয়ে ভ্রমণের খরচ কমানো — সেটা ঘটেছিল অফসিজনের আগে। কিন্তু এই ধনী মালিক খারাপ কোচ-নিয়োগ প্রক্রিয়া ও অ্যারেনা সংস্কারের আলোচনার নাটকীয়তার প্রধান দায়িত্বও নিচ্ছেন।

এগুলো বাদ দিলে সবচেয়ে বড় বিষয়: Trail Blazers-এর অফসিজনের সবচেয়ে জরুরি প্রয়োজন ছিল শুটিং যোগ করা। ফলাফল: তারা Ja Morant-কে ট্রেড করে আনল।

শুধু সুযোগ খরচ হিসেবে ওই ট্রেড মন্দ নয়। প্রতিভার দিক থেকে Grant, Chris Murray দিয়ে Morant-এর ওপর বাজি ধরা চেষ্টা করার মতো। কিন্তু বাস্কেটবল বাস্তবতা থেকে আলাদা নয়। প্রায় 27-এর ঘরে ঢোকা Morant শীর্ষ ফর্ম ফিরে পেলেও Trail Blazers-এর সঙ্গে মানানসই নিয়ে সন্দেহ থাকবে।

Sharpe চোটের পর Trail Blazers-এর গার্ড-পজিশন এখনো ভিড়ে গেছে। Morant-এর খেলার স্টাইল সিস্টেমে মেশানো কঠিন। BBallIndex-এর তথ্য: NBA-তে আসার পর তার কাট-ইন ফ্রিকোয়েন্সি কম; ক্যাচ-অ্যান্ড-শুট থ্রি-পয়েন্ট দক্ষতা কখনোই লিগের শীর্ষ 31%-এ ছিল না।

Morant পিক ফর্মে ফিরলেও Avdija-র বল দখল কেড়ে নেবে, Scoot Henderson-এর বিকাশে বাধা দেবে। আর Morant-এর সঙ্গে Lillard জুটি — ডিফেন্সে কতটা বিপর্যয়, তা না বলাই ভালো।

Trail Blazers-এর উচিত ছিল গত মৌসুমের সফল কৌশলের চারপাশে দল শক্তিশালী করা; কিন্তু ম্যানেজমেন্টের এলোমেলো অপারেশনে দলের সিস্টেম পুরোপুরি অলজিক হয়ে গেছে।